一村民在为其子举办婚礼期间，因多人登台造成舞台塌陷，导致一位宾客被砸伤送医，后被鉴定为九级伤残。4月10日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，法院一审判决举办婚礼的主家承担40%的责任，舞台搭建者冯某承担60%的责任。冯某不服上诉，二审维持原判。
图据图虫创意
判决文书显示，2024年12月26日，安徽某县某村村民李某、刘某夫妇为其子举办婚礼，冯某为婚礼搭建舞台用于表演节目。意外在举行婚礼时发生。当时，多人登上舞台造成舞台塌陷，台上音响掉落砸伤舞台下的宾客李某甲。李某甲后被送医住院治疗。后经司法鉴定，李某甲多处损伤，其中T12、L1椎体压缩性骨折，构成九级伤残。
事后，李某甲将婚礼主家李某夫妇以及舞台搭建者冯某起诉到该县人民法院，请求判令相关被告赔偿经济损失23万余元。
该县人民法院审理认为，冯某作为演出舞台搭建者，没有提举相应的证据证明其搭建的舞台符合相关国家标准或行业标准等，不能证明自己没有过错，应承担侵权责任；李某、刘某夫妇作为婚礼组织者，对于多人登上舞台可能造成舞台塌陷的可预见风险，没有预见并加以防范，故其未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。法院认定李某甲的相关经济损失为21.2万余元，一审判决冯某承担60%的赔偿责任共计12.7万余元，婚礼组织者李某夫妇承担40%责任，扣除垫付的3000元，还须赔偿李某甲8.2万余元。
事后，舞台搭建者冯某提起上诉，称造成李某甲受伤的原因并非舞台直接塌陷砸伤，而是李某、刘某夫妇擅自邀请众多亲友登台的行为所致。
二审法院认为，冯某主张舞台坍塌系李某、刘某擅自邀请众多亲友登台导致，但未举证证明，法院不予采信。冯某作为舞台搭建者，提供的证据不足以证明其搭建的舞台符合相关国家标准或行业标准。此外，冯某在现场时对登台人员数量超出舞台承受能力应具有明确的认知，并应当对登台人数进行限制，但事发现场监控视频显示冯某未对登台人员数量进行管理或限制，冯某提供的证据亦不足以证明其尽到了提醒告知义务，以致本起事故的发生，故冯某应对李某甲的损失承担主要责任。
此外，李某、刘某作为群众性活动的组织者，其应对前来参加喜宴的宾客尽到安全保障义务，登台的宾客对本起事故的发生没有预见能力，因此对于登台的宾客因无法预见所造成的损害后果，应由活动组织者李某、刘某承担，一审法院根据本案各方过错情况认定冯某、李某、刘某对李某甲的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。
最终，二审法院驳回冯某上诉，维持原判。
来源：红星新闻
编辑：考拉
编审：波涛
联丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
